Filosofía Aquí y Ahora V - Encuentro 9: Las revoluciones socialistas del siglo XX.

Lo que Allende no pudo lograr en Chile, Chávez lo cumplió sobradamente en Venezuela: llegar al socialismo a través de la democracia y el capitalismo para; finalmente, ponerlos de rodillas y lograr la igualdad en la miseria para todo el pueblo, excepto por su puesto, para la vanguardia autoritaria y privilegiada. Sigan luchando, luchen bastante contra los molinos de viento; ya yo he pasado por ese sendero en la praxis, pero nadie aprende por consejo ajeno, ustedes mismos han de experimentarlo. Yo les aseguro algo, las masas hambrientas primero se manifiestan en socialismo que en el neoliberalismo, aun reconociendo que, se puede construir un tipo de capitalismo, mucho mas humano que el neoliberal.

la igualdad querido alberto es cuando el estado les da las mismas garantías a cada individuo de la sociedad para su progreso

y ¿que es la igualdad?

revolucion es confrontacion violenta,queramos o no aceptarlo, tarde o temprano los malditos opresores van a querer apagar las llamas de las ideas revolucionarias,es ahi cuando nosotros como hombres que buscan el cambio de las cosas tenemos que ser valientes y enfrentarnos cara a cara contra el opresor.

A los críticos: consideren que es un tema imposible de tratar en profundidad en media hora. Por otro lado, es evidente que Feinman le tiene miedo a la violencia revolucionaria y tiene buenos motivos para esa posición, pero sin violencia es dificil pensar un cambio estructural que permita construir una sociedad realmente diferente. Su modelo es el de la democracia socialista de Allende, que todos sabemos como termino....

nota: -los naxalitas -las farc. existen revoluciones hoy en día.

acaso hay algun gobierno que no sea feroz al defenderse, al final la democracia o la dictadura dependeran que clase social gobierna y ante cual pugna por el control politico

Lo que a mi me confunde del video es que critica la imposición de la voluntad de poder del neoliberalismo pero defiende a nietzsche? No era eso lo que el valoraba mas que nada? Además dice que el hombre no es hombre si no impone su voluntad?
Entiendo que la justificacion depende del contexto historico pero si la meta es llegar a una igualdad de condiciones para todos entonces no habría gobierno?

Son cosas que me confunden. Si alguien tiene una perspectiva interesante sobre el asunto, es libre de comentar.

Pésimo este capítulo, de una pobreza asombrosa. Como cree usted Feimann que la burguesía defiende sus privilegios en última instancia ? Usted acaso no se la pasa vaticinando una catástrofe nuclear ?  Ahí tiene la respuesta Feimann. Usted dice que la revolución Francesa es una revolucion triunfante, y estamos de acuerdo en eso, entonces, le pregunto : como cree usted que se manejaron los líderes de esa revolucion ? Acaso debieron haber dialogado con los monarcas hasta imponer una democracia ? Acaso el General San Martín debió hablarles a los realistas sobre las ideas de libertad en lugar de combatirlos a sangre y fuego ??? No tergiverse las cosas Feimann, es un hombre grande e inteligente, pero no lo suficiente como para vendernos pescado podrido. Saludos

Es increíble como se repite hasta la saciedad, aquí y en otros lugares, que en Rusia no había proletariado industrial. Señores, en Rusia en el momento de la revolución había tres millones de obreros, por más que los campesinos fueran mayoritarios. Y, como prueban los resultados de las elecciones a Asamblea Constituyente de 1917, fueron los obreros los que respaldaron al Partido Bolchevique en su toma del poder, en tanto que los campesinos se sentían representados por los Socialistas Revolucionarios.

EN RESUMEN ES SIMPLE: EL IDEALISMO  MARXISTA PRETENDE  CREAR UNA SOCIEDAD HUMANA IGUAL A LA SOCIEDAD ANIMAL, "igualdad de clases y eliminación de la propiedad privada" ES IMPOSIBLE POR QUE EL HOMBRE PIENSA Y LOS ANIMALES NO PIENSAN....EL HOMBRE ES UN SER RACIONAL Y SUPERIOR ...

Salvador Allende un ejemplo de "socialista democrático"???....Llegó al poder por la vía democrática de las elecciones,es cierto, pero  utilizó ese mecanismo para acabar con ella imponiendo el marxismo que es la negación de la democracia

La democracia siempre es liberal,,,,,nunca puede ser "socialismo con democracia"...el socialismo es autoritario por antonomasia,,,,,,

el problema de hablar de filosofia hoy en dia es que los idiotas creen que cuando se habla de filosofia obligatoria mente se necesita apoyar a un lado o una idea predeterminadas por eso no se piensa y solo se aplican plantillas por eso los marxistas vienen aqui a comentar webadas, pensando que se les "insultan" sin siquiera estar concientes de que esta filosofando y dentro de su mente este hombre es completamente libre, bakunin, proudhon, kropotkin, makhno y tolstoi  advietieron de esto, pero como siempre nadie escucho y se vendan los ojos con una libro llamado "manifesto comunista" sin siquiera dejando el derecho a la duda, ay marxistas siempre me hacen reir, bakunin lo dijo "nunca confíes en un tipo que te ofrezca "igualdad" a cambio de entregar tu libertad y pensamiento, por es un lobo vestido de oveja" es solo la version moderna del depotismo ilustrado llamado "LO MEJOR PARA EL PUEBLO, PERO SIN EL PUEBLO" solo que este es rojo (color robado del movimiento obrero y con una hoz y un martillo pero es tan déspota como el gobierno del terror de la revolución francesa, desconfia y destruye al capitalista, pero cuídate mas y desconfía mas del comunista ya que es capaz de apuñalarte por la espalda con tal de alcanzar el poder, el único capaz de matar al propio pueblo por su ciega  idea de "dictadura de proletariado " y de "vanguardia comunista". que fue lo que le paso a allende traicionado de la manera mas perra y vil,  al final pueden decir mucho con que es "erroneo" estos terminos pero la mayor cantidad de muertos, mas que las dos guerras mundiales juntas con el holocausto incluido que dejo el comunismo y limpieza racial de casi la totalidad de la poblacion de camboya por polpot que se supone que es autoreconocido por los mismos "Comunista" como el " gobierno que mas se acerco al marxismo original" que dejo el comunismo dice otra cosa, si al final el mismo lenin decia que el pueblo era mejor siendo idiota que educado al final el comunista tratando de defender lo indefendible es algo muy pero muy gracioso jajajajaja  

Es ya tradición dentro de los círculos socialdemócratas a los cuales adhiere Feinmann, que se vea al "autoritarismo" a la forma de "Partido Único", al "leninismo", como las principales causas del derrumbe del socialismo, cuando en realidad las causas pueden ser mucho mas profundas y tienen que ver con el periodo histórico, de un capitalismo que como modo de producción aun tenía mucho que dar. Por lo pronto no tendríamos que hacer más que admirar a toda esa generación de comunistas que no desperdiciaron ninguna oportunidad para lanzarse a la toma de poder, aun en paises tan atrasados como Rusia y China, las cuales hoy son dos potencias, porque sin los rojos serían otra África arrazadas por los imperialistas.

Me decepciono este vídeo a pesar de que respete mucho a Feinmann, hay mucha tergiversación de la teoría marxista, lo único con lo que estoy de acuerdo es con la critica a la teoría de la vanguardia, pero las conclusiones que se sacan después tienen muchos fallos.

si quieren cambiar el curso de la historia, aprendan a manejar armas: lo mas aconsejable es que se hagan militares y asciendan a los rangos mas altos (sacrificio),luego cuando se este instalado en los circulos sociales privilegiados,dar un golpe de Estado,y si esto no es puede dar no hay problema porque con el conocimiento en armas y la autoridad adquirida se puede manipular un ejercito lo suficientemente fuerte como para explotar residencias y bolar los cuerpos por los aires de los burgueses malnacidos.

Omitiendo la revolución mexicana y sin mencionar a Magón :/

NOTABLE ANALISIS ( RAZONAR A MARTILLAZOS) JA JA , PERO NO VENGAS A VENDER ESE CUENTO COMO SI FUESE UNA VERDAD JIL ! PORQUE RESULTA QUE LA CIVILIZACION HUMANA NO TIENE RESPUESTA ANTROPOLOGICA TARADO .. DESDE WEVER , CIVILISACION ES UNA ANOMALIA EN LA HUMANIDAD Y MAS AUN LA GERARQUISACION DEL PODER QUE NO TIENE EXPLICACION ALGUNA EN NUESTRA HISTORIA , ASIQUE MEJOR ANDA A CHUPARSELA AL PODER BOLUDO IGNORANTE ..

"Ser gobernado es ser observado, inspeccionado, espiado,dirigido, sometido a la ley, regulado, escriturado, adoctrinado, sermoneado, verificado,estimado, clasificado según tamaño, censurado y ordenado por seres que no poseen los títulos, el conocimiento ni las virtudes apropiadas para ello. Ser gobernado significa, con motivo de cada operación, transacción o movimiento, ser anotado, registrado, contado, tasado, estampillado, medido, numerado, evaluado, autorizado, negado, autorizado, endosado, amonestado, prevenido, reformado, reajustado y corregido. Es, bajo el pretexto de la utilidad pública y en el nombre del interés general, ser puesto bajo contribución, engrillado, esquilado, estafado, monopolizado, desarraigado, agotado, embromado y robado para, a la más ligera resistencia, a la primera palabra de queja, ser reprimido, multado, difamado, fastidiado, puesto bajo precio, abatido, vencido, desarmado, restringido, encarcelado, tiroteado, maltratado, juzgado, condenado, desterrado, sacrificado, vendido, traicionado, y, para colmo de males, ridiculizado, burlado, ultrajado y deshonrado."