"Juan 3:16" Explicación del Versiculo Mas Conocido De La Bíblia...

con respecto a Juan 3:16: "Porque de tal manera amó Dios al mundo que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree no se pierda, mas tenga vida eterna":

1) El libro Evangelio de la escritura cristiana conocido como "Juan" casi con total certeza no fue escrito por Juan, el discípulo de Jesús.

2) En Juan 3:16, como en toda la Biblia, los traductores han utilizado mayúsculas de forma fraudulenta para hacer que Jesús parezca Dios.

3) Debido a que la Biblia es internamente inconsistente y realmente poco fiable, no cumple con los requisitos mínimos esperados de una escritura sagrada.

4) La ideología fundacional (la supuesta crucifixión, la resurrección y el sacrificio expiatorio) es tan deficiente que no podemos confiar razonablemente en Juan 3:16 (ni, de hecho, en la Biblia en su conjunto) para la salvación.

algunas de las falacias del concepto del sacrificio expiatorio de Jesús. Según la propia Biblia, Dios ni siquiera quiere un sacrificio. Ahora bien, dejemos de lado los argumentos de sentido común (como que el perdón no tiene precio, que una persona no puede recibir castigo por otra, que si Dios quisiera habría perdonado a la humanidad entera sin más, etc.) y concentrémonos solo en el hecho de que la biblia nos dice que Dios no quiere sacrificios en primer lugar. Dice Oseas 6:6: "Porque misericordia quiero, y no sacrificio, y conocimiento de Dios más que holocaustos". Claro, este es el Antiguo Testamento, pero Mateo hace referencia a este versículo en 9:13 y en 12:7. Entonces, ¿cómo era el argumento? ¿Qué Dios necesita un sacrificio que Él ni siquiera desea? Este asunto es, como mínimo, problemático.

Hay una gran cantidad de otras razones por las cuales no debemos creer en Juan 3:16, y una de las mejores no es que no podamos creer en Juan 3:16, sino que no podemos estar seguros de nada en el "Evangelio según Juan". A pesar del hecho de que nadie sabe siquiera quién es el autor de "Juan", el Jesus Seminar analizó las palabras atribuidas a Jesús en el Evangelio de Juan y "no pudieron hallar un solo dicho que pudieran rastrearse con certeza hasta el Jesús histórico… Las palabras atribuidas a Jesús en el cuarto Evangelio son, en su mayor parte, invención del evangelista"[1]. Ahora, ¿por qué "el evangelista" haría una cosa así? Se nos dice que la razón es la siguiente: "Los seguidores de Jesús estaban inclinados a adoptar y adaptar sus palabras a sus propias necesidades. Esto los llevó a inventar contextos narrativos basados en sus propias experiencias, dentro de las cuales importaron a Jesús como figura de autoridad"[2]. El Jesus Seminar documenta cientos de ejemplos en los libros de los evangelios, incluyendo casos donde "los seguidores de Jesús tomaron prestada libremente sabiduría popular y acuñaron sus propios dichos y parábolas, atribuyéndole todo luego a Jesús"[3].

Esto no desacredita solo a Juan 3:16, sino que, de hecho, desacredita a todo el libro "Juan". Por extensión, si la Biblia está llena de contradicciones, ¿cómo podemos saber qué es cierto y qué no (en cualquier parte de la Biblia)?

Como dice el viejo adagio, el silbato no tira del tren. A los cristianos les puede gustar mucho cómo suena Juan 3:16, pero eso no lo hace verdadero. De hecho, mientras más analizamos el versículo, más razones hallamos para desacreditarlo.

Otro viejo adagio es que el cebo esconde el anzuelo. Juan 3:16 es el cebo a través del cual los evangelistas esperan enganchar a la gente y envolverla en sus conclusiones engreídas e ilegítimas. Ellos nos dicen que Dios entregó a Su "hijo unigénito" sin analizar de forma crítica dicho concepto. Si Jesús es el "Hijo unigénito de Dios", entonces por qué Salmos 2:7 dice esto hablando de David: "Jehová me ha dicho: Mi hijo eres tú; Yo te engendré hoy". ¿Jesús el "hijo unigénito de Dios", con David un "hijo engendrado" por Dios apenas unas cuarenta generaciones antes? La Biblia solo puede tener un "único" de algo, pero no dos "únicos" de la misma cosa.

La Biblia describe a muchas personas, incluyendo a Israel y a Adán, como "hijos de Dios". Tanto en 2 Samuel 7:13-14 como en 1 Crónicas 22:10 se lee: "Él (Salomón) edificará casa a Mi nombre, y él me será a Mí por hijo, y Yo le seré por padre; y afirmaré el trono de su reino sobre Israel para siempre".

En la Biblia, "unigénito" es traducido del griego antiguo monogenes[4]. Y, sin embargo, "Isaac es monogenes en Hebreos 11:17"[5]. Ismael nació catorce años antes que Isaac, y ambos estaban vivos cuando su padre, Abraham, falleció. Isaac jamás fue el unigénito de Abraham. ¿De modo que "unigénito" es una mala traducción de monogenes o Hebreos 11:17 está errado? Si es una mala traducción, entonces Juan 3:16 también debe estar mal traducido. Y si es un error, no podemos confiar en la Biblia en su conjunto (un estribillo que se repite en este análisis).

George Pettie modificó una vez el viejo adagio "errar es humano, perdonar es divino" agregándole "y persistir en el error es bestial". La actitud supremacista de "yo tengo el Espíritu Santo dentro de mí y no puedo equivocarme" de los partidarios de Juan 3:16 es ofensiva por la misma cantidad de razones que hacen este versículo errado. Por un lado, suena demasiado similar a la máxima del abogado de discutir los hechos y la ley cuando sirven a sus propósitos, y gritar cuando no lo hacen.

Si me permiten hacer eco a la conclusión de Voltaire: La duda no es una condición agradable, pero la certeza a pesar de la evidencia en contra es un completo absurdo.

A pesar de la fortaleza de las evidencias en contra de Juan 3:16, la mayoría de los cristianos se niegan a reconocer la ilegitimidad de ese versículo. Y quizás los no cristianos deben aceptar eso.

Mateo 5:9 reporta que Jesús dijo: "Bienaventurados los pacificadores, porque ellos serán llamados hijos de Dios". Así que quizás deberíamos olvidarnos de tratar de ganar esta discusión y hacer las paces sobre el tema. Si no podemos unirnos en credo, al menos unámonos en amabilidad y obras de caridad. Convirtámonos en "pacificadores benditos" que son llamados "hijos de Dios". Entonces, señalemos que esto es solo otro versículo bíblico que contradice el concepto exclusivo de "Hijo de Dios" de Juan 3:16. Nada dice que no podamos hacer las paces y continuar presionando amablemente nuestro punto al mismo tiempo. Pero eso, para mí, es un elemento importante para cualquier diálogo religioso: mantenerse cordial y educado, pero seguir enfocado.

estas palabras nunca fueron pronunciadas por JESUCRISTO

jesus. ensenane aser tu bolunta

Amen

aún que cristo murió por todos no todos reciben el beneficio de su pasión si no a aquellos que se unen a el por los sacramentos y la verdadera fe y permanecen fieles a su verdadera doctrina fe católica tradicional

es sierto lo que dice la biblia de jesus

amen..:) :) :)

Yo estaba buscando la promo de Stone Cold

amen

Yo solo estoy aquí por stone cold steve austin........... Lo siento :'(

Aleluya

Gracias Dios por ese amor tan infinito

y si dar a los que no son dignos, les crea un patron par hacer mas mal y obtenerlo que se les da?

el que ha muerto fue justificado de su pecado romanos 6.7,23 Isaías 40.2
los muertos no tienen conciencia de nada en absoluto eclesiastes 9.5,6,10
el alma no sigue viviendo despues de muerto Ezequiel 18.4,20 Santiago 5.20

Padre santo me arodillo delante de ti,, eres mi creador,,,

MUY EMOTIVO EL MENSAJITO PERO TOTALMENTE FALSO, DIOS NUNCA AMO A TODA LA HUMANIDAD, REALMENTE SABEMOS QUE HIZO CRISTO EN LA CRUZ DEL CALVARIO??? SI HUBIESE AMADO ALA HUMANIDAD ENTERA NADIE ESTUBIERA EN EL INFIERNO, DE ESTE TIPO DE MENSAJES SURGE EL FALSO LIBRE ALBEVEDRIO, LO CUAL ES FALSO YA QUE ANTES DE ESTAR EN CRISTO ERAMOS TOTALMENTE ESCLAVOS DEL PECADO

¿a quien se pago?, ¿a Dios?, ¿quien era nuestro señor, del cual Jesus nos compró?, ¿era Dios?....no amigo, la Biblia dice que "fuimos vendidos al pecado, y el se hizo nuestro señor",  Jesus vino a "comprarnos" de ese señor, y con su sangre pagó el precio.   el pago hecho para comprar al hombre, "fue muy grande", no se ofreció mucho oro, no se ofreció mundos o un universo entero para "rescatar" al hombre de ese señor, no se ofreció la vida de ángeles poderosos para "comprar" la vida de los hombres, sino que se ofreció al "mismo hijo de Dios", al "único que tenia", para comprar al hombre de su señor. ¡un gran precio fue pagado!, con todo derecho Dios ahora puede decir a Satanás, ¡trae acá!, ¡míos son!, ¡yo te los compre!, ¡con mi sangre yo te pague!....ahora el hombre es dueño de su propia decisión otra vez, ahora igual como ayer Adán y Eva, el hombre "puede escoger", aceptar ese regalo, o rechazarlo y seguir con su señor. El enemigo de Dios, cuya sentencia ya fue dictada.

Maravillosos estos vídeos y los mensajes! Y agradezco mucho a quien corresponda y los suban, son de mucha Bendición! Me an hecho bien en el alma!!

Solo quisiera que la gente leyera la biblia antes de ponerse a criticar, ¿tienen miedo de abrir los ojos o a darse cuenta de que hay algo mayor a ellos? como dice: ...conocerán la verdad y la verdad os hará libres. 

Mi intención no es levantar contienda pero hay que ponerse a razonar sres críticos, como nacimos estando en pecado estabamos separados de Dios, por lo tanto, ¿No se dan cuenta que la maldad misma la hemos permitido nosotros?, por nuestra culpa suceden cosas malas porque así lo permitimos porque tenemos la opción de elegir el camino a seguir y agarramos el camino malo porque es fácil, y con esa preguntita "¿Si Jesus era tan poderoso porqué no se bajó de la cruz?" pues no habría perdón por lo tanto no habría esperanza puesto que nadie habría pagado el precio por nuestros pecados, esto no lo digo yo, está escrito en la biblia y hasta le plantean esa pregunta. 

Desde luego, el versiculo precioso, igual de precioso que toda la santa biblia cuando dice por ejemplo que Abraham tuvo un hijo a los 100 años, pero me gusta más lo de poder tener esclavos. Por cierto si jesucristo era tan poderoso por qué dejo que lo mataran. Y no me vale eso de "para perdonar los pecados del hombre" porque no arregló nada de nada. ¿Qué clase de explicación es esa?