Sugel Michelen - Escatologia - El Reino Milenial I
El contenido de la fe, para escuchar,
0m 0slongitud
Comentarios
-
Dios te bendiga y te iluminación en los últimos años que vivimos para llegar hasta la meta final nos ofrecen las sagradas escrituras.
-
Posición dispensacionalista, no reformada.
-
EL REINO MILENIAL SERA EN EL CIELO NO AQUI EN LA TIERRA, YO CREO EN EL REINO MILENIAL PERO EN EL CIELO, LUEGO SE ESTABLESERA EL REINO ETERNO AQUI EN LA TIERRA, CUANDO DIOS HAGA NUEVA TODA LAS COSAS
-
Alguien podría poner orden a la serie?
-
este pastor no cree en él rapto?
-
Un favor amigo Amilenialista ¿Cuál sería, según ustedes, la interpretación a este pasage?;
"Porque
no quiero, hermanos, que ignoréis este misterio, para que no seáis
arrogantes en cuanto a vosotros mismos: que ha acontecido a Israel
endurecimiento en parte, hasta que haya entrado la plenitud de los
gentiles; 26 y luego todo Israel será salvo, como está escrito:
Vendrá de Sion el Libertador,
Que apartará de Jacob la impiedad."
Reina-Valera 1960 (RVR1960)
Para aquellos adoctrinados que ven sionismo por todos lados, que significaria esto.
¿Cuál es la razón por la que Cristo viene otra vez? ¿No bastaría con la resurección general que ustedes esperan?
Gracias!!!! -
La Iglesia Primitiva de los primeros padres de la Iglesia cristiana sin contaminación de intereses Romanos, eran completamente Premileniales o mileniales y también pretribulacionales, en el momento en que el obispo de roma Agustín de Hipona (este personaje como me revienta) sistematizó el amilenialismo, estamos a las puertas de una interpretación mal intencionada, errada y torcida de la Biblia, como tambíén lo es su Soteriología, el católico Agustín de hipona, su ideología es completamente surrealista.
los amilenialistas siempre empiezan afirmando que su postura es la más bíblica y única consistente que existe, tendenciosa su actitud, pero son detalles de una gran soberbia. ¿Cómo podría ser que Cristo este reinando en la Iglesia hoy en día? ¿cómo podemos creer que el reino milenial este sucediendo hoy? como el amilenialismo asegura, cuando sabemos que la religión católica no es la representante de Dios y también sabemos que la religión protestante, empezando bien, ahora no es tampoco la representante de Dios en la tierra, y ¿Que hacemos con estos versos bíblicos?:
"Sabemos que somos de Dios, y el mundo entero está bajo el maligno." (1 Juan 5:19).
"en los cuales el dios
de este siglo cegó el entendimiento de los incrédulos, para que no les
resplandezca la luz del evangelio de la gloria de Cristo, el cual es la
imagen de Dios." (2 Corintios 4:4).
"en los cuales
anduvisteis en otro tiempo, siguiendo la corriente de este mundo,
conforme al príncipe de la potestad del aire, el espíritu que ahora
opera en los hijos de desobediencia," (Efesios 2:2).
no me vayan a salir, con que estos versos son desfasados o fuera de contexto, porque son ¡absolutamente actuales! Si el diablo es el mandamaz del mundo, hoy en díja y no es secreto de nadie, ¡¡¡sólo miren a su al rededor!!!, ¿Como podemos creer que Cristo este reinando hoy mismo en el mundo? compartiendo su reino con el diablo, donde el mundo está de mal en peor y las circunstancias que vivimos dan prueba más de una escatología premilenial que la fantasía amilenial. Por lo regular sin ser absoluto, casí todos los calvinistas reformados, católicos, presbiterianos o bautistas reformados son amileniales, si sabemos que su soteriología es erronea que nos extraña que también su escatologia lo sea. -
El hermano al menos en este video no explica porque Juan escribio "mil años", y luego: "cuando los mil años se cumplan ....", es bastante claro.
-
Es mas sabio no basarse en la doctrina escatologica de la reforma, y basarse en la revelacion progresiva, nosotros los creyentes mas próximos al regreso de Cristo, obviamente tenemos mucha mas revelacion que los santos del pasado, el amilenarismo crea alegorias, eso es muy peligroso, la biblia habla del Israel celestial, y el israel terrenal, cuando Dios le dijo a Abraham que mire los cielos y cuente las estrellas, ahi le estaba diciendo que iba a ser padre del Israel celestial, los salvos por fe hasta el rapto, luego le dice que mire la arena del mar, ahi le dijo que también iba a ser padre del israel terrenal, los judios creyentes después del rapto, los 144 mil que pasaran por la gran tribulacion. Esta escritura es una gran evidencia del dispensacionalismo, no se dejen engañar, perseveren en el dispensacionalismo, porque esta llena de la ciencia de Dios. saludos desde Huancayo
-
En Ap. 20 la atadura de Satanas implica su cero posibilidad de someter a tentacion al mundo, eso no esta pasando en la actualidad, Satanas esta manipulando al mundo a su antojo (Ef. 2) y ataca a los cristianos, Satanas no esta atado.
-
La restauracion de todas las cosas pueden darse paulatinamente, empezando por el milenio, terminando con los cielos nuevos y tierra nueva, asi como en el A.T. se hablaba de la venida del Mesias, y a la vez se hablaba de la muerte del Mesias y el reinado del Mesias, los judios no sabian que dicha venida constaba en dos partes, por ello, muchos judios ignoraban las profecias de la muerte del Mesias, y solo se enfocaban en las profecias de la venida en gloria en gloria del Mesias, quiza el antidispenzacionalismo hace lo mismo, ignora el milenio, y el rapto pre tribulacion. Saludos.
-
Soy dispensacionalista, y personalmente no creo que la Nueva Jerusalen estará en el milenio, sino que estara flotando en los cielos (para que sea habitada por el israel celestial) despues del milenio, despues del milenio Dios destruira por fuego el universo (los cielos) y la tierra, y creara nuevos cielos y nueva tierra, es ahi donde desciende la Nueva Jerusalen y será un satelite a la nueva tierra y en dicha ciudad morara ahi el Isarael celestial.
-
me sorprende lo siguiente "¿Sacrificios de animales en el milenio?, en el libro de Ezequiel se tiene esta profecia, personalmente analice de forma bastante detallada dichos versos, y se habla de sacrificios solo en ofrenda a Dios, no se habla de sacrificios por el pecado, es dificil interpretar, pero no queda de otra, en el milenio habran sacrificios en ofrenda a Dios, hacer dichas profecias simbolicas, es algo peligroso.
-
En este video se dice lo siguiente: "Los dispensacionalistas dicen que solo los gentiles que trataron bien a los judios entraran al reino", yo soy dispensacionalista, y no se de donde o quien tiene esa doctrina, ¿piensan que nosotros creemos que la salvacion es por obras?, no juzgo la intencion del hermano predicador, solo manifiesto mi sorpresa, pues no sabia que el dispensacionalismo creyera eso.
-
...es increíble que el hno. Sugel diga que Satanás está atado, y que los 1000 años (Apo. 20) deben interpretarse simbólicamente, aún más, y diciendo que es peligroso interpretar desde un versículo (simbólico, como el le llama a Apo. 20:4ss) que el reino sea de 1000 años; lo increíble es que después de advertir a la audiencia de todas las malas prácticas hermenéuticas al respecto, diga que dicho reino simplemente es un periodo largo pero limitado de tiempo, ¿cuál tiempo? dcie: desde la venida de Cristo hasta su victoria en el calvario? Un Milenio de 3 años y medio? Y, cual es el argumento? Increible! Citando Hebreos 2:14 enseña que el milenio tuvo su final. ¿Cómo pueden decir entonces que el amilenialismo tiene una hermenéutica saludable? Es increíble, el hno. Sugel salta de un versiculo a otro, obviando todos los contextos, de manera que construye su argumentación, en base a inferencias. Bueno respeto mucho al hno Michel, es un siervo de Dios sin duda, pero esta exposición es un ejemplo claro de la falencia principal del amilenialismo, su bipolaridad hermenéutica. Mucho se podría decir, pero no tiene sentido, por mi parte he leído suficiente aquí para entender el por qué mis hermanos reformados creen lo que creen, y cuales son las falencias de su sistema.
-
¿Por qué el amilenarismo es concretamente alegórico y tienen una bipolaridad hermenéutica? Michael J. Vlach responde en parte a esto. El Premilenialismo, y no el Amilenialismo, fue la perspectiva predominante en los primeros 300 años de la historia de la iglesia. Sin embargo, la iglesia primitiva evidenció indicios de qué más tarde se convertían al Amilenialismo. Por ejemplo, Orígenes (185-254) popularizó el enfoque alegórico para interpretar la Escritura, y al hacer esto, colocó una base hermenéutica para la perspectiva de que el reino prometido de Cristo no era espiritual y terrenal en naturaleza. Eusebio (270-340), un asociado del emperador Constantino, miró el reinado de Constantino como el banquete Mesiánico, y él se mantuvo firme en la perspectiva premilenial. Ticonio, un Donatista africano del siglo cuarto, fue uno de los teólogos más antiguos en desafiar al Premilenialismo. Él negó la perspectiva escatológica y futurista de Apocalipsis 20. En lugar de eso, él dijo que el milenio se cumplía en la época presente y que los 1000 años mencionados no eran 1000 años literales. Ticonio también miró la primera resurrección de Apocalipsis 20:4 como una resurrección espiritual la cual era el nuevo nacimiento. Agustín (354-430), quien es a menudo llamado el ‘Padre del Amilenialismo,’ popularizó los puntos de vista de Ticonio. Agustín abandonó el Premilenialismo debido a que él consideró ser los excesos y carnalidades de esta perspectiva. Él también interpretó Marcos 3:27 que era una atadura presente de Satanás. Agustín fue el primero en identificar a la Iglesia Católica en su forma visible con el reino de Dios. Para él, el reino milenario de Cristo estaba tomando en y a través de la iglesia, incluyendo sus sacramentos y oficios. Su libro, Ciudad de Dios, fue significativo en la promoción y la aceptación del Amilenialismo. El Amilenialismo de Agustín rápidamente se convirtió en la perspectiva aceptada de la iglesia. Se volvió tan aceptada que el Concilio de Efeso (431) condenó la perspectiva premilenaria tan supersticiosa. El amilenialismo pronto se convirtió en la doctrina predominante de la Iglesia Católica Romana y fue más tarde adoptada por la mayoría de los reformadores protestantes incluyendo a Martín Lutero, y Juan Calvino (algunos Anabautistas se mantuvieron en el Premilenialismo). Mientras que Premilenialismo ha experimentado un gran auge en los últimos 200 años, el Amilenialismo es ampliamente sostenido por muchas denominaciones cristianas. Es la posición oficial de la Iglesia Católica Romana y es sostenida por muchos luteranos y aquellos en la tradición Reformada.
-
Una buena pregunta es: ¿Qué es el Amilenialismo?" Respuesta: El amilenialismo es el nombre dado a la creencia de que no habrá un reino literal de Cristo de mil años. Las personas que sostienen esta creencia son llamadas amilenialistas. El prefijo “a” en amilenialismo significa “no”. Por lo tanto, la palabra amilenialismo significa que no hay milenio. Esto difiere de la idea más extensamente aceptada llamada el premilenialismo (la creencia que la segunda venida de Cristo ocurrirá antes de Su reino milenario, y que el reino milenario es un reino literal de mil años) y de la idea menos extensamente aceptada llamada el posmilenialismo (la creencia que Cristo volverá después de que los Cristianos [y no Cristo Mismo] hayan establecido el reino en la tierra). Hay problemas importantes con el punto de vista posmilenialista, por no decir más que no pueda ser apoyada con las Escrituras, usando los métodos normativos de la interpretación.
No obstante, para ser justo con los amilenialistas, ellos no creen que no haya milenio ninguno. Ellos simplemente no creen en un milenio literal – un reino literal de Cristo de mil años en la tierra. En cambio, ellos creen que Cristo está sentado ahora sobre el trono de David y que esta dispensación de la Iglesia es el reino sobre el cual Cristo reina. No hay duda alguna de que Cristo esté sentado sobre un trono, pero esto no significa que esto sea lo que la Biblia describe como el trono de David. No hay duda alguna que Cristo reine ahora, porque Él es Dios. Pero esto no quiere decir que Él esté reinando sobre el reino milenario.
Para que Dios cumpla Sus promesas a Israel y Su pacto con David (2 Samuel 7:8-16; 23:5; Salmo 89:3-4), tiene que haber un reino literal y físico sobre la tierra. Dudar de esto es cuestionar el deseo de Dios y/o Su habilidad de cumplir Sus promesas, y esto abre la puerta a una gran multitud de otros problemas teológicos. Por ejemplo, si Dios faltara en Sus promesas a Israel después de proclamarlas “eternas”, ¿cómo podríamos nosotros estar seguros de cualquier cosa que Él nos prometiera, incluyendo las promesas de la salvación para creyentes en el Señor Jesús? La única solución es tomar por seguro que Su Palabra sea cierta y entender que Sus promesas se cumplirán literalmente.
Algunas de las claras indicaciones bíblicas que el reino de Cristo será un reino literal en la tierra son:
1) Los pies de Cristo tocarán literalmente el Monte de los Olivos antes del establecimiento de Su reino (Zacarías 14:4,9);
2) Durante el Reino, el Mesías ejecutará justicia y juicio sobre la tierra (Jeremías 23:5-8);
3) El reino es descrito como BAJO el cielo (Daniel 7:13-14, 27);
4) Los profetas predijeron cambios dramáticos en la tierra durante el reino (Hechos 3:21; Isaías 35:1-2; 11:6-9; 29:18; 65:20-22; Ezequiel 47:1-12; Amos 9:11-15); y
5) El orden cronológico de los eventos de Apocalipsis indica la existencia de un reino terrenal antes de la conclusión de la historia mundial (Apocalipsis 20).
La perspectiva amilenialista sale del uso de un método de interpretación para profecías no cumplidas y otro para las Escrituras no proféticas y para profecías cumplidas. Las Escrituras no proféticas y las profecías cumplidas son interpretadas literal o normalmente. Pero según el amilenialista, la profecía no cumplida debe ser interpretada espiritualmente, es decir, no literalmente. Los que aceptan el amilenialismo creen que una lectura “espiritual” de la profecía no cumplida es la lectura normal de estos textos. Esto se llama el uso de una hermenéutica doble. La hermenéutica es el estudio de los principios de la interpretación. El amilenialista supone que la mayor parte, o toda, la profecía no cumplida está escrita en lenguaje simbólica, figurativa, y espiritual. Por lo tanto, el amilenialista designa significados diferentes a aquellas partes de la Escritura que los significados normales y contextuales de esas palabras.
El problema con una interpretación de la profecía no cumplida de esta manera es que esto da lugar a una amplia gama de significados. A menos que usted interprete la Escritura en el sentido normal de cómo un idioma es interpretado, no habrá un solo significado. No obstante, Dios, el Autor final de toda la Escritura, tuvo un solo significado en mente cuando Él inspiró a los autores humanos a escribirla. Aunque puede haber muchas aplicaciones a la vida en un pasaje de la Escritura, hay un solo significado, y ese significado es lo que fue la intención de Dios para ello. Además, el hecho de que la profecía cumplida fue cumplida literalmente es la mejor razón de todas para deducir que la profecía no cumplida será cumplida literalmente también. Las profecías concerniente la primera venida de Cristo fueron cumplidas literalmente. Por lo tanto, las profecías concerniente la segunda venida de Cristo deberían esperar ser cumplidas literalmente también. Por estas razones, una interpretación alegórica de la profecía no cumplida debe ser rechazada y una interpretación literal o normal de la profecía no cumplida debe ser adoptada. -
wow como, le puedo creer a un pastor que saca todo fuera de contexto para decirme que zatanas esta atado, y que estamos en el milenio, y que la manera correcta de interprentar la biblia es llevandome de un esquema que un Hombre escribio yo no necessito un esquema para eso tengo a Dios y le puedo pregunar a el, LA gente de verda cree que zatanas esta atado, miren el mundo esta peor todos los dias, ademas si entendieran la biblia tan bien supieran que la palabra iglesia ni siquiera existen en la Biblia, la traduciòn es mala, la palabra es Ekklesia, busque eso Dos significado van a ver que son total mente diferente, y busquen que era una Ekklesia en Antigua Grecia. la palabra se aprende es preguntadole a Dios, y investigado todo su contexto original, no leyendo un esquema que un simple Hombre hizo, es triste que las congregaciones se a convertido en sabiduria de Hombre y la congregacion del pastor X, y las personas no le gusta cuestionar a los pastores y buscando mas alla, Sugel es un simple hombre y el puede tambien esta equivocado no importa cuanto seminario a estudiado, eso no tiene ni medio peso para Dios, yo prefiero que mi sabidura venga de Dios que seminario. triste como las iglesia estan en su pequeña burbuja siguiendo siega mente a su pastor humano.
-
Hola, no me considero amilenialista y mucho menos dispensacionalista, pero es bueno considerar que cuando Jesus viene a este mundo y muere y es glorificado comienza a reinar porque su reino no es de este mundo... 2. El israel de este tiempo no es el pueblo de Dios... buscar información acerca de los hazaros... y leer romanos como si fuera una carta... 3. El milenio no precisamente comienza de inmediato con la muerte de Jesus, tienen que salir muchos creyentes de la gran tribulación de esos años... 4. Satanás ya fue atado cuando Jesus vino.., y esa atadura no son cadenas literales sino que... así como muchas uno veces se ata con cosas en esta vida... así también fue atado el Satán cuando vino Jesus... 5. El Satán ya fue suelto de su atadura ahora esta engañando a las naciones para reunirlos a la gran batalla...creo que fue suelto cuando salió el ocultismo en el año 1.600 después de que el falso profeta y la bestia gobernaron en la santa inquisición... 6. eso creo... hasta ahora... jeje
-
una pregunta que se debe incluir y responder es:
¿Con que propósito fue desatado por un breve tiempo?